Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Признание, что не готов иметь дело с избирателями». Может ли Лукашенко полностью отменить президентские выборы?
  2. И снова оранжевый. Синоптики предупредили об опасной погоде в воскресенье
  3. Что с очередями на границе после сообщений ГПК о том, что Польша якобы перестала пускать автобусы?
  4. Из России «прилетела» новость, которая способна повлиять на ситуацию на валютном рынке Беларуси. Что произошло?
  5. Тихановская рассказала подробности об угрозах ее детям в кабинете Ермошиной в 2020 году
  6. Всплыл побочный эффект из-за новшеств по кредитам на автомобили Geely
  7. Эксперты ISW оценили планы Путина по захвату половины территории Украины к 2026 году
  8. Чиновники решили взяться за очередную категорию работников — думают навести порядок в отрасли
  9. Жаркого лета не предвидится? Синоптик Рябов рассказал о погоде на следующую неделю


Столичная прокуратура направила в суд уголовное дело по обвинению бывшего заместителя руководителя государственной организации в совершении ряда коррупционных преступлений, сообщили в пресс-службе ведомства.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура

Согласно материалам дела, бывший заместитель генерального директора — главный инженер одного из предприятий, являясь должностным лицом, за благоприятное решение вопросов, входящих в его компетенцию, в январе 2024 года принял в качестве взятки материальные ценности в сумме 200 тыс. рублей, то есть в особо крупном размере.

Кроме того, обвиняемый, используя служебные полномочия, завладел двумя мобильными телефонами предприятия. Своими противоправными действиями он причинил имущественный ущерб организации на суммы свыше 2,6 тыс. рублей.

Следователи квалифицировали действия мужчины по ч. 1 ст. 210 УК (Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями) и ч. 3 ст. 430 УК (Получение взятки в особо крупном размере). Избранную ранее в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу прокурор оставил без изменения.

О каком госпредприятии идет речь, в прокуратуре не уточнили.