Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Жаркого лета не предвидится? Синоптик Рябов рассказал о погоде на следующую неделю
  2. И снова оранжевый. Синоптики предупредили об опасной погоде в воскресенье
  3. Из России «прилетела» новость, которая способна повлиять на ситуацию на валютном рынке Беларуси. Что произошло?
  4. Тихановская рассказала подробности об угрозах ее детям в кабинете Ермошиной в 2020 году
  5. Эксперты ISW оценили планы Путина по захвату половины территории Украины к 2026 году
  6. Что с очередями на границе после сообщений ГПК о том, что Польша якобы перестала пускать автобусы?
  7. Чиновники решили взяться за очередную категорию работников — думают навести порядок в отрасли
  8. Всплыл побочный эффект из-за новшеств по кредитам на автомобили Geely
  9. «Признание, что не готов иметь дело с избирателями». Может ли Лукашенко полностью отменить президентские выборы?
Чытаць па-беларуску


В Минске отменили решение районного суда, который обязал выпускницу-сироту, не отработавшую распределение, возместить средства, затраченные на ее обучение в колледже. Подробности рассказали в пресс-службе Генпрокуратуры.

Иллюстративный снимок. Фото «Зеркала»
Иллюстративный снимок. Фото «Зеркала»

В августе 2022 года девушка закончила колледж по специальности «кондитер 3-го разряда». После вручения диплома ее отправили отрабатывать распределение. Однако уже в ноябре того же года девушку уволили за прогулы.

После этого колледж, в котором отучилась девушка, подал на нее иск в суд с требованием вернуть 7 тысяч рублей, которые были «затрачены государством на ее обучение». Решение суда было не в пользу бывшей выпускницы. Ее обязали возместить средства в полном объеме.

Прокурор Минской области не согласился с такой позицией и опротестовал решение суда. Он отметил, что суд не принял во внимание то, что ответчица была сиротой: ее отец умер в 2007 году, а мать в этом же году была лишена родительских прав.

«В протесте прокурор указал, что наличие у лица статуса сироты предоставляет ему особые гарантии по социальной защите со стороны государства, включая право на получение бесплатного образования в государственных учебных заведениях и льготы при возмещении средств, затраченных на его подготовку. При этом увольнение ответчицы с работы за прогул в данном случае не являлось основанием для взыскания средств, затраченных государством на ее обучение, поскольку в законе предусмотрено распространение гарантий на детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, без каких-либо изъятий», — сообщили в Генпрокуратуре.

В итоге решение районного суда о взыскании с девушки затраченных на ее обучение средств было отменено.